ВС РФ признал снижение налогов незаконным обогащением




ВС РФ признал снижение налогов незаконным обогащением


Поговорим об Определении Верховного Суда от 27 ноября
2019 года №301-ЭС19-21842.
И честно говоря, я не согласен с этим документом и не понимаю,
почему наши суды все чаще и чаще становятся на сторону налоговиков, а не на
сторону налогоплательщиков.
В чем суть?
Общество провело реорганизацию
и присоединило к себе убыточную компанию. Убытки
присоединенного юрлица – 282 млн рублей. И эти убытки Общество учло в расходах
в целях налогообложения прибыли. Но налоговики посчитали такие действия
неправомерными и доначислили компании 4 млн рублей…
Давайте по порядку. Я буду
цитировать это судебное решение.
«По результатам проверки
налоговым органом вынесено решение, которым доначислен налог на прибыль в сумме
27 158 484 рублей, НДС в сумме 4 533 824 рублей, соответствующие суммы пеней и
штрафа.
Основанием для доначисления
налога на прибыль послужил вывод инспекции о неправомерном уменьшении обществом
налоговой базы на сумму убытков, полученных присоединенным в результате
реорганизации к налогоплательщику ООО «Транзит».

И судебные инстанции при этом встали на сторону налоговиков.
«Судебные инстанции исходили из
того, что ООО «Транзит» (ранее – ЗАО «Транзит», ЗАО «Росавиаспецкомплект»
(контрагент ЗАО «Транзит») и общество являлись
взаимозависимыми лицами на основании подконтрольности одному из коллег-бизнесменов, фамилию которого
называть не будем, назовем его Николай, непосредственно осуществляющему
руководство деятельностью ЗАО «Росавиаспецкомплект» и ООО «Транзит».
При этом на момент заключения
договора о присоединении к обществу ООО «Транзит» фактическую деятельность не
осуществляло.
Суды указали, что действия
налогоплательщика по заключению договора о присоединении ООО «Транзит» не были обусловлены разумными
экономическими или иными причинами (деловыми целями),
единственной целью реорганизации общества в форме присоединения к
нему ООО «Транзит» являлось получение необоснованной налоговой выгоды
посредством уменьшения налоговых обязательств налогоплательщика по налогу на прибыль за
счет убытков присоединенной организации».

И вот тут, что называется, туши свет.
 Я не знаю, что там произошло
в верхах,
но в какой-то момент (первым было Решение Конституционного суда
№1440-О в марте 2017 года)
суды стали принимать решения не на основании закона,
(в НК РФ нет ни слова про всякую необоснованную налоговую выгоду,
есть мутные положения ст. 54.1, и на этом все), а на основании абсолютно
расплывчатого мнения о так называемой необоснованной налоговой выгоде.

В данном случае бизнесмен не нарушил ни одного закона вообще.
 У него была компания «X»,
компания «Y» и компания «Z».
Все они работали на ОСН. И где-то бизнесмен не уследил, но по
одной из компаний произошел убыток.
Можно было бы сказать:
«Ну, брось ты эту компанию, ликвидируй. Зачем ты ее присоединил?»
Да потому что закон позволяет.
Потому что, если бизнесмен в здравом уме и твердой памяти, строго
по букве закона может присоединить компанию, чтобы снизить налоги.
Он просто обязан это сделать. Если этого не сделать – он просто
чокнутый, понимаете?
Ведь он-то действует в строгом соответствии с предписаниями
закона. Он ничего не нарушает.

И вдруг появляются налоговики и говорят:
«Хм, а твои действия были неправомерны, потому что бюджет получил
меньше налогов».
«Подождите, – говорим мы налоговикам, – при чем тут бюджет получил
меньше налогов? Я действовал по букве закона».
Налоговики говорят, что им пофиг, что ты следовал букве закона, ты
получил необоснованную налоговую выгоду.
Потому что все, что уменьшает налогообложение, теперь является
необоснованным.
Если у тебя компания на ОСН, а ты рядом используешь упрощенку или
вмененку – необоснованная налоговая выгода – доначисляем налоги.
Ты присоединил свою же компанию, которая потерпела убытки –
доначисление.

Я понимаю, если бы этот парень купил компанию за 3 копейки, нашел
бы на рынке какую-нибудь убыточную обнальную контору, присоединил бы к себе,
раньше так и делали.
Или нашел бы реальную какую-то убыточную контору и присоединил бы
все налоги.
Контора чужая, купил бы ее за 3 копейки и сэкономил 27 млн налогов
на прибыль.
Я бы тогда еще хоть как-то понял.
Но когда бизнесмен ведет свой бизнес, рискует, когда в одном месте
выиграл, в другом проиграл…
То есть, если выиграл – заплати налоги, а если проиграл – не
можешь уменьшить налоги. Ну, где здесь здравый смысл?

Лично для меня дурдомом является то, что суды стали тоже
руководствоваться этим восхитительным принципом налоговиков:
«Все, что ведет к уменьшению налогов – противозаконно».
Я не знаю, что с этим делать…
идеи, как быть, что делать теперь со всем этим?
Это, ребята, тенденция 2020 года.

Комментарии

Отправить комментарий

Популярные сообщения