МИР, дружба, маркировка: как в интересах государства набить карманы

МИР, дружба, маркировка: как в интересах государства набить карманы

https://youtu.be/DTtOQuM27wk

https://turov.pro/mir-druzhba-markirovka-kak-v-interesah-gosudarstva-nabit-karmany-k/

Первый способ, используемый бизнесменами: 

мы должны произвести настолько качественный товар, услугу или настолько хорошо сделать свою работу, чтобы клиент нам заплатил. 

А потом, чтобы довольный клиент рекомендовал нас своим друзьям. И нам приходится пошевеливаться, делая всё это качественно.

Второй способ заработка денег: когда государство просто навязывает вам что-то. 

Например, свои услуги или продукты.

И тебе деваться некуда, ты вынужден пользоваться их сервисами. 

Ну, и копейка расходится по окологосударственным структурам.

И вроде бы смотришь на это, и, кажется, есть в этом политическая целесообразность, например, безопасность национальной платежной системы. 

Есть даже вроде экономическая целесообразность. Но одновременно с этим есть и заработок.

Например, есть ли экономическая и политическая целесообразность введения системы «Платон»? 

Нам говорят, что есть. Потому что дороги ремонтируют и они становятся лучше. 

Ладно, согласен. Но куда уходят деньги? 

Посмотрите, кто учредители этой компании: вы увидите фамилии Шипелова, Ротенберга и так далее. Посмотрите и проанализируйте.

Или есть ли экономическая целесообразность в создании единого оператора системы вывоза мусора? 

Ну, вы помните название этой фирмы, и кому она принадлежит. 

И все построились в ряд и стали этому единому оператору помогать. 

Например, он был освобождён от НДС законом и всё хорошо. 

А тут – хлоп, поменялся генпрокурор, который сказал, что оператор некачественно работает.

 Ну, по всей видимости, будет передел рынка.

Или еще один пример. Система маркировки. 

Есть ли экономическая целесообразность для государства? 

Однозначно есть. 

Потому что теперь «левака» не будет. 

Когда ввели только первую экспериментальную маркировку по меховым изделиям, 

Медведев заявил, что благодаря маркировке, было легализовано 2/3 оборота меховых изделий и бюджет получил кучу денег. 

Легальные производители аплодировали, потому что вся или почти вся «чернуха» ушла и легальному производителю стало легче. 

Здесь экономическая целесообразность для государства явно присутствует, бюджет получает больше денег. 

И для легальных производителей тоже хорошо.

Но есть и другая сторона медали. 

Посмотрите, кто является бенефициаром этой маркировки, их пятеро. 

Там, правда, матрёшка в матрешке.

 Когда я исследовал эту систему, у меня было много вопросов, например, почему не было конкурса? 

Почему это свои приближенные? У меня вопрос, и у вас вопрос.

Примеров можно привести много. 

Например, капитальный ремонт жилых домов, где тоже есть свои бенефициары в каждом регионе. 

И вот очередной пример.

Проект Федерального закона №861571-7 «О внесении изменений в статью 16.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В настоящее время компании и ИП, с оборотом свыше 40 млн рублей в год, обязаны обеспечить прием карточек национальной платёжной системы МИР. Теперь эту планку хотят снизить до 20 млн рублей.

Законопроектом предлагается расширить круг субъектов предпринимательской деятельности, обязанных

 «обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт 

распространяется на продавца (исполнителя, владельца агрегатора), у которого выручка от реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) за предшествующий календарный год превышает двадцать миллионов рублей».

если вы видите, что в результате действий государства народ и бюджет получает больше, как, например, при маркировке товара, 

но и в кармашек близких государству людей идет копейка, 

будете ли вы поддерживать такие системы или нет? 

Возьмем систему маркировки или эти поправки, тут явно бюджет выигрывает. 

Это учителя получат больше денег (наверное), врачи должны получить больше денег, дороги будут качественнее. 

То есть вся страна явно выигрывает. 

Но занимается этим специальная ООО-шка, с уставным капиталом в 10 тысяч рублей. 

Вы такое поддерживаете или вас это бесит? 

-@

ФНС отнимет имущество за долг в 1 млн рублей

https://turov.pro/fns-otnimet-imushhestvo-za-dolg-v-1-mln-rublej-k/

 господин Егоров подписал приказ

Нам ввели субсидиарку, цифровой контроль,

 а сейчас налоговики решили сделать так, чтобы ни одна табуретка, в случае, если вы государству задолжали денег, не ушла от всевидящего ока. 

И чтобы они могли забрать у вас все, если у вас есть задолженность

Приказ ФНС России от 10.02.2020 №ЕД-7-8/85@ «Об утверждении перечня документов (информации) об имуществе, имущественных правах и обязательствах организации —в соответствии с пунктом 2.1 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.07.2020 №58947).

Теперь, если сумма задолженности вашей компании подпадает под нормы п. 2.1 ст. 93.1 НК РФ (вы должны государству больше 1 млн рублей), 

то налоговики пришлют вам требование, в котором будет написано, чтобы вы предоставили налоговикам  информацию.

Заберут все документы, 

5. А дальше вы должны будете нанять грузовик и загрузить в него для налоговиков: «документы бухгалтерского учета в отношении имущества, имущественных прав и обязательств организации (индивидуального предпринимателя), в том числе:

регистры бухгалтерского учета;

инвентарные карточки учета объектов основных средств;

карточки учета нематериальных активов;

акты инвентаризации основных средств, товарно-материальных ценностей, дебиторской задолженности;

акты передачи выданных и полученных векселей, авалированных векселей, облигаций, паев, акций, долговых ценных бумаг;

акты о приеме (поступлении) оборудования;

акты сверки взаиморасчетов;

акты о списании товаров;

акты о приемке выполненных работ;

справки о выполненных работах (услугах);

приказы о списании дебиторской задолженности;

приходные кассовые ордера;

расходные кассовые ордера;

квитанции об оплате;

расписки о получении денежных средств».

И эти документы налоговики, если внимательно читать всю ст. 93.1 со ссылкой на ст. 46 НК РФ, имеют право взять у всех ваших контрагентов, если у вас недоимка больше 1 млн рублей. Соответственно, данный приказ, подписанный главой ФНС России Егоровым, нужно читать в контексте со ст. 93.1 и ст. 46 НК РФ.

Какой вывод мне приходит в голову?

Государство у нас мужает, у него продолжают расти мышцы. Не просто так господин Егоров объявил, что налоговики в 2020 году, несмотря на кризис, побьют собственный рекорд по доначислениям. 

В прошлом году доначисления в расчете на одну компанию составляли 32,2 млн рублей.

 А в этом году они собираются сделать среднюю сумму доначислений 35 млн рублей. 

-«

Каждой семье по ФСБ-шнику: чем грозит пилотный проект в IT-сфере

https://turov.pro/kazhdoj-seme-po-fsb-shniku-chem-grozit-pilotnyj-proekt-v-it-sfere-k/

Сегодняшнее постановление правительства произвело шок в кругу специалистов-айтишников. 

 Я рассказывал про закон об искусственном интеллекте, который вступил в силу с 1 июля, рассказывал про №168-ФЗ. 

Постановление Правительства РФ от 30.06.2020 №963 «О реализации пилотного проекта по использованию российских криптографических алгоритмов и средств шифрования в государственных информационных системах».

Целью пилотного проекта является организация электронного взаимодействия федеральных органов исполнительной власти с гражданами. 

Если у власти будет своя криптография, у нас должна быть своя. 

Потому что вышел, например, закон о проведении эксперимента, 

когда у нас паспорта потихонечку будут заменяться телефончиком. 

В телефоне будет QR-код, с помощью которого вы сможете осуществлять сделки, продавать-покупать недвижку, автомобили, получать выписки из ЕГРЮЛ, ЕГРН. 

Здесь же у вас будет встроенная усиленная квалифицированная электронно-цифровая подпись и вся биометрия. 

Но никто не сказал, что делать, если телефон украли.

Он пишет, что после внедрения будет так: «вплоть до того, что могут сайт твой подменить, блог подменить, что-нибудь нехорошее там написать». 

А тебе потом доказывать, что это не ты написал. 

Цитирую дальше: «К сожалению переход государственных органов, организаций и граждан

 на электронное взаимодействие с использованием сертифицированных, по требованию ФСБ, шифровальных криптографических средств, в рамках работы информационных систем – это как раз и является целями проекта». 

Чтобы мы были под контролем ФСБ.

Цитирую Постановление: «переход государственных органов, организаций и граждан на электронное взаимодействие с использованием сертифицированных по требованиям Федеральной службы безопасности Российской Федерации шифровальных (криптографических) средств в рамках работы информационных систем».

На этот счет есть много постановлений правительства. И дальше расписаны сроки:

• «до 10 июля 2020 г. представляют в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации предложения по плану реализации пилотного проекта в части выполняемых ими работ и сроков их выполнения»;

• «до 1 августа 2020 г. актуализируют модели угроз безопасности информации в информационных системах и согласовывают их с Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Федеральной службой по техническому и экспортному контролю»;

• до 1 декабря утвердить временные рекомендации федеральным органам исполнительной власти,

• до 1 марта внести в правительство соответствующие законодательные акты.

мы будем с вами пользоваться российскими разработками. 

Сейчас, чтобы выйти в интернет, мы используем иностранные TSL-сертификаты, а дальше будут использоваться российские. 

«15 июля начинается эксперимент по использованию российской криптографии в государственных информационных системах. При этом будут использоваться только российские криптографические алгоритмы и средства шифрования (алгоритм шифрования «Кузнечик» и другие) и только российские TLS-сертификаты.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.2020 № 963, в пилотном проекте участвуют Государственная информационная система ЖКХ (ГИС ЖКХ), 

федеральные государственные информационные системы 

«Реестры программ для электронных вычислительных машин и баз данных», 

Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) и 

Единая государственная информационная система социального обеспечения (ЕГИССО).

<…>

Пилотный проект продлится до 1 марта 2021 года. 

К этому сроку министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ должно внести в правительство проекты соответствующих актов.

<…>

Источник, близкий к НИИ «Восход», подтверждает, что предустановка софта, который поддерживает TLS с отечественной криптографией, возможна. 

«Но тут надо действовать очень осторожно – у нас граждане мнительные, везде видят «большого брата», слежку. 

В принципе, это сделать можно, и такая возможность обсуждается, но стоит иметь в виду общественную реакцию», – сказал собеседник «Медузы».

 Мне только программисты сказали, что это плохо. 

«Вся эта история с отечественными TLS-сертификатами – лишь часть государственных амбиций по переводу всего российского сегмента сети на отечественную криптографию, – сказал руководитель крупной IT-компании в интервью «Медузе». – 

Есть еще масштабные истории по переводу всех платежных систем к 2024 году на российскую криптографию, 

продаже «доверенных» сим-карт с отечественным шифрованием. 

В общем, размах довольно впечатляющий – это такое «импортозамещение 2.0».

компьютерщики говорили вещи намного более жесткие. 

что значит замена иностранных TSL-сертификатов на российские. 

Я не знаю, что значит замена иностранной криптографии на российскую, под контролем ФСБ.

 Но ж@пой чувствую, что для бизнесменов это не очень хорошо.

Бизнес и так под колпаком, а теперь у них будет в каждой организации, в каждом доме филиал ФСБ. 

-@

 «Любопытной Варваре…»: налоговикам запретили совать нос в ваш бизнес

https://turov.pro/lyubopytnoj-varvare-nalogovikam-zapretili-sovat-nos-v-vash-biznes/

Налоговики все чаще при проверках вмешиваются в экономическую деятельность компаний и говорят: 

«Ты не должен был заключать договор с этим контрагентом» или 

«Ты платишь слишком большое вознаграждение управляющему, это экономически неэффективно», или 

«Докажи экономическую эффективность покупки этого товара или работы».

И налоговики никак не поймут одной простой истины, что бизнес носит рисковый характер и 

что, может быть, эти работы спасли рабочие места. 

Не говоря уже о том, что налоговикам запрещается вмешиваться в экономическую деятельность компании и указывать налогоплательщику, какие сделки заключать, кому какую зарплату платить. 

Это не дело налоговиков.

Об этом было написано еще в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды». 

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 июня 2020 года №Ф06-60980/2020 по делу №А12-25274/2019.

Бизнесмен своим директорам выплатил 20 млн рублей премий с 2012 по 2015 год за добросовестное исполнение своих должностных обязанностей. 

Эти премии были выплачены на основании трудового договора по решению советов директоров. 

Размер премии был установлен как процент от показателя чистой прибыли. 

В одном случае директор получил премию 0,75% от чистой прибыли, в другом случае – 0,2%. 

Все налоги заплатили. 

Налоговики докопались, что нельзя списывать на затраты и уменьшать налог на прибыль. 

Типа таких премий не бывает и т. д.

Что сказали налоговики?

«Доводы налогового органа об отсутствии документов, в которых содержались бы 

сведения об индивидуальных показателях, при достижении которых подлежит выплата премий директорам, 

не представлены расчеты выплаты премий, соответствующие указанному размеру, а также документов, подтверждающих, 

что выплаты генеральным директорам премий связаны с конкретными успехами в работе, новаторством и 

указанные успехи привели к повышению эффективности деятельности предприятия в целом (пункты 3.5. трудовых договоров с К. и Ю.) отклонены судами».

С какого перепуга налоговики в это лезут? Это не их работа. Они не имеют на это право. 

Суды признали, что в период, когда эти директора выполняли свои обязанности, действовали эффективно и добросовестно, и что они обеспечивали стабильное развитие компаний.

«Таким образом, критериями признания расходов учитываемыми (статья 255 НК РФ) или не учитываемыми (п. п. 21 статьи 270 НК РФ) в целях налогообложения прибыли организации является их характер. 

Так, если выплачиваемые работнику суммы связаны с осуществлением трудовой функции, с непосредственным выполнением трудовых обязанностей,

 то они учитываются при определении базы по налогу на прибыль».

То есть на зарплату они были потрачены? Были.

 Эти расходы связаны с трудовыми обязанностями? Да. 

Какие вопросы? 

Если же выплата работнику носит социальный или иной характер, не связанный с трудовыми отношениями, они не учитываются в целях налогообложения прибыли. 

Но эти расходы не носили социальный характер. Они были связаны с трудовыми обязанностями.

И дальше суды указали налоговикам, что 

дата принятия решения, фактическая 

дата выплаты премии и т. д. не имеет правового значения.

 Естественно, кассационная инстанция отметила, что выводы нижестоящих судов являются обоснованными и что 

«у налогового органа отсутствует право оценки эффективности деятельности генерального директора».

Давайте будем иметь это в виду. 

-@

Ликвидация! Всем по двойному окладу!

https://turov.pro/likvidacziya-vsem-po-dvojnomu-okladu/

Федеральный закон от 13.07.2020 №210-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части предоставления гарантий работнику, увольняемому в связи с ликвидацией организации».

Что важно знать об это законе?

Принят целый пакет изменений в ТК РФ, которые не позволят бизнесменам ликвидировать организацию раньше, чем она рассчитается с сотрудниками.

 То есть сначала вы рассчитываетесь с сотрудниками, выплачиваете им все выходные пособия, пособия по уходу за ребенком, выплачиваете задолженность по зарплате и т. д.

 И только после этого вы сможете ликвидировать свою компанию.

После вступления закона в силу работодатель получит право выплатить при увольнении работника, в связи с ликвидацией организации, выходное пособие в размере двукратного среднего месячного заработка. 

Кроме того, законом вводится 15-дневный срок для обращения работника за получением среднемесячного заработка, если он не смог трудоустроиться.

Например, бизнесмен решил по-честному ликвидировать организацию, потому что денег нет, кризис. 

А ему говорят: «Брат, ты должен позаботиться о своих людях. Ты должен выплатить каждому минимум двухмесячное выходное пособие и все остальное. 

И только после этого мы тебе разрешим ликвидироваться». 

С одной стороны, это забота и помощь людям, потому что им еще тяжелее. 

С другой стороны, а с какого перепуга вообще этот бизнесмен должен платить людям за неработу, аж за 2 месяца? 

Они же в этот момент могут пойти устроиться куда-нибудь на работу.

Это примерно то же самое, как и ситуация в марте, когда нам всем Владимир Владимирович сказал:

 «Впереди 2,5 месяца карантина, 

ваши сотрудники будут дома сидеть, 

мы вам ничем не поможем, 

но вы должны платить зарплату». 

Хорошо, мы реорганизовались, мои сотрудники как-то зарабатывали.

 Хорошо, что у меня были резервные фонды, мы несколько недель тратили резервные фонды на выплату зарплаты. 

Мы не потеряли ни одного сотрудника, мы справились. 

А что было бы , если бы я резервы не создал. Где бы я брал эти деньги?

Да, благородно заботиться о людях, но где взять на это деньги несчастному работодателю? 

-@

Взятки, подкуп и сводничество: как в РФ сесть за 3 000 рублей

https://turov.pro/vzyatki-podkup-i-svodnichestvo-kak-v-rf-sest-za-3-000-rublej/

https://youtu.be/oqX7xwJhLyA

Документ, о котором сегодня пойдет речь должен знать каждый гражданин РФ, который иногда дарит «подарки» учителям или врачам. 

Этот документ должны знать все бизнесмены РФ, потому что, зная то, что написано в этом документе, вы не попадете в неприятности и не сядете. 

Эта информация для всех жителей РФ, потому что у нас частенько вопросы не решаются без «подарков».

Федеральный закон от 03.07.2016 №324-ФЗ.

Ст. 291.2 УК РФ. Мелкое взяточничество.

Что такое мелкое взяточничество?

«Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей». 

Если вы дали кому-либо взятку 5 тысяч рублей, то можно схлопотать лишение свободы до 1 года (тут еще много вариантов наказания) 

А если те же деяния, совершенные лицом, имеющим судимость, то можно схлопотать срок до 3 лет.

Еще существует так называемый мелкий коммерческий подкуп. То есть если вы даете деньги сотруднику коммерческой организации – например, в платной поликлинике даете кому-то денег мимо кассы.

Коммерческий подкуп не превышающий 10 тысяч рублей, наказывается штрафом до 150 тысяч рублей. 

Это самое маленькое наказание, а самое жесткое – ограничение свободы до 1 года, то есть вам выезжать никуда не разрешат. 

Из-за 5 тысяч рублей получить штраф в 150 тысяч рублей, еще и на допросы ходить и иметь судимость никому не хочется.

На этот счет есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 №59.

надо знать каждой маме, когда в школе из нее какие-то подарки вымогают, 

потому что вы можете присесть вместе с тем, кто вымогает у вас этот подарок. 

Каждому папе надо знать, потому что «подарки» меньше 3 тысяч рублей, можно вывернуть на ст. 575 ГК РФ. А в УК РФ написано, что от 0 до 10 тысяч рублей – ты уже попал. 

Поэтому как это будет коррелироваться ГК РФ, хороший вопрос.

Этот документ надо знать всем. Он толстый, важный, нужный. Хотя бы потому что сажать планируется не только тех, кто давал, но и посредников.

«Посредничество в коммерческом подкупе, 

то есть непосредственная передача предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) 

по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, или 

лица, получающего предмет коммерческого подкупа, либо иное способствование этим лицам  в достижении или реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа».

Что такое «иное способствование в получении взятки или коммерческого подкупа»?

Расскажу вам реальный пример из моей практики. 

К одному бизнесмену обращается другой бизнесмен: 

«Вань, помоги вопросы порешать». 

Тот говорит: «Не вопрос, помогу». 

И он просто дал номер телефона, тот позвонил уважаемому человеку, говорит: «Слушай, уважаемый человек! Вот беда у человека, помоги ему». 

Уважаемый человек говорит: «Не вопрос, давай». 

А бизнесмен, которому оказывали помощь, оказался подонком: ему показалась сумма слишком большой или что-то другое не понравилось, и он заявил в ФСБ.

В результате тот, кто дал номер телефона, отсидел несколько лет. 

За это время весь бизнес у него забрали, и как только увидели, что забирать уже нечего, его отпустили по УДО. 

А пока бизнес у него не отжали, он продолжал сидеть.

Бывает по-разному.

А еще бывает сводничество. «Посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо 

иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере». 

То есть неважно, договорились они или нет, но ты уже сел, как было с этим парнем. Ты их свел. И сел.

Вывод

Я не знаю, зачем Пленум ВС РФ принял такое постановление. 

Может быть, хотят победить коррупцию в стране. 

К пленуму у меня вопросов нет, он просто разъясняет действующее законодательство и 

устанавливает общие рамки правоприменения судами этого законодательства.

 А вот зачем приняли такие законы, когда за пару тысяч рублей можно на годик присесть – это, конечно, вопрос. 

У меня нет на него ответа. 

надо ли сажать за мелкое взяточничество? 

И надо ли привлекать к уголовной ответственности за мелкий коммерческий подкуп?

Например, вы работаете в организации, и за действие (или бездействие) вы даете замгендиректора 3 рубля. 

Это «подарок» за то, чтобы он что-то сделал в рамках своих обязанностей. 

Давайте приведу более дурацкий пример.

 Ваш бухгалтер отказывается выдавать вам справку о вашей заработной плате для предоставления в банк, а вы хотите получить кредит. 

Вы решили ей помаслить немножко, принесли ей подарочек (хотя она должна была в рамках выполнения своих обязанностей вам эту бумажку выдать). 

А она решила вас подставить, и вас взяли с поличным. 

Милости просим – уголовная статья. 

Это называется коммерческий подкуп. 

Я не шучу, это написано и в ст. 204 УК РФ.

И у меня вопрос: а зачем все это?

 зачем такие жесткости? 

Зачем привлекать человека к уголовной ответственности, если он искренне дал мне подарок на 3,5 тысячи рублей. 

Может быть, лучше заняться «подарками» в 3,5 млрд долларов? 

-@